Tre mesi dopo l’uscita nelle librerie e dopo i dibattiti  che si sono svolti a Roma e a Milano e le recensioni comparse sui principali quotidiani e periodici, è possibile fare un primo bilancio delle reazioni al mio libro L’intrigo saudita”, che ricostruisce lo scandalo Eni – Petromin esploso in Italia 30 anni fa e rimette in discussione la “memoria storica” sul caso.

Il libro ha riaperto il dibattito su una vicenda che ebbe grande risonanza sui media negli anni 1979 – 1980 e che segnò anche un momento di svolta negli equilibri politici del Paese, dalla fase della “solidarietà nazionale” che avvicinò il Pci al governo, al lungo periodo di condivisione del potere tra la Dc e il Psi di Bettino Craxi.

La tesi centrale del volume, e cioè che non vi furono ritorni di denaro ai partiti italiani dal “contratto parallelo” che l’Eni stipulò con la panamense Sophilau per ottenere il greggio saudita  e che l’ex presidente dell’Eni Giorgio Mazzanti fu ingiustificamente rimosso dal suo incarico, è stata pienamente accolta da tutti i commentatori. Storici ed analisti come Paolo Mieli, Giorgio Galli, Massimo Riva, hanno riconosciuto l’infondatezza delle accuse interrogandosi sulle origini dei dossier che all’epoca furono fatti circolare per far saltare la maxifornitura di greggio arabico. Anche uomini politici come Giorgio la Malfa, Gian Luigi Melega e Marcello Crivellini, che all’epoca si schierarono contro Mazzanti, hanno riconosciuto che i sospetti non avevano fondamento alla luce del lavoro di ricostruzione contenuto nel libro. Giornalisti di valore come Sergio Rizzo, Orazio Carabini, Alberto Statera, Antonio Calabrò, Filippo Ceccarelli hanno tratto spunto dalle pagine del libro per descrivere un’epoca di sospetti e corruzione. L’ex deputato Franco Bassanini ha raccontato che nella seduta della Commissione Bilancio della Camera del febbraio 1980, coperta da segreto di Stato, Francesco Cossiga, all’epoca presidente del consiglio,  rivelò che i servizi segreti italiani avevano confermato che la tangente era destinata ai sauditi. E lo stesso Cossiga ha elogiato il “rigoroso metodo storiografico” del libro. Per non parlare di chi ha espresso altri giudizi lusinghieri per l’autore, dicendo che il volume “si legge come un thriller”.

Dobbiamo però dirci con chiarezza che non tutto è assodato, non tutto è limpido. Anche se l’Eni Petromin è stato davvero un “strano” scandalo, perché non ci sono stati ritorni di denari in italia, non è chiaro né quale uso intendevano fare i sauditi della tangente, né quale ruolo svolsero nella vicenda i servizi segreti italiani. Nel mio libro avanzo alcune ipotesi, legate soprattutto al rapporto dei nostri Servizi con l’Olp, ed auspico che il segreto di Stato venga finalmente sollevato, come del resto proprio in questi giorni sta avvenendo per un’altra vicenda che coinvolge palestinesi e servizi segreti: la scomparsa a Beirut nel 1980 di Italo Toni e Graziella De Palo.

Sapremo un giorno tutta la verità? Questo sito è nato anche per aggiornare le informazioni sulla vicenda, oltre a quello che già ho potuto scrivere nel libro. E’ un work in progress: cari lettori, vi terremo informati.



Per informazioni: Cooper – Elena Giacchino 06 80912727 – 3402682776; Casa della Cultura: 02 795567

Scarica l’invito.

Caro  Speroni, ho letto con vivo interesse il Suo libro “L’intrigo saudita”. A parte la mia intervista, che riproduce fedelmente il mio pensiero, è un’opera realizzata con rigoroso metodo storiografico. Complimenti ed auguri”.

Bassanini, che all’epoca era capo dell’Ufficio del programma del Partito socialista, ha ricordato quanto fosse difficile ricostruire la verità in un clima tanto avvelenato e per la prima volta ha dichiarato che il governo (il presidente del consiglio dell’epoca era Francesco Cossiga) in seduta segreta rivelò ai parlamentari della Commissione che la tangente del 7% sulla fornitura di petrolio arabo era interamente destinata ai sauditi. “Nella vicenda Eni Petromin io arrivai alle medesime conclusioni a cui è arrivato Donato Speroni nel libro avendo una serie di elementi di cui allora non disponevamo. Però devo anche dire – ha aggiunto Bassanini rivelando un tassello rimasto misterioso per trent’anni -  che nella riunione segreta della Commissione d’indagine fu esplicitamente detto – e per questo fu segretata – che il governo aveva appurato che la tangente era andata ai sauditi e che ne disponevano loro. E questa rivelazione arrivò alla fine dell’indagine conoscitiva. Io firmai una relazione di minoranza, ma ricordo il mio imbarazzo perché non potevo citare la prova più forte cioè quello che i rappresentanti del governo ci avevano detto con dati e fatti,in una riunione però coperta da segreto”.

La Malfa, deputato repubblicano nel 1979, ha spiegato le ragioni che indussero molti parlamentari a ritenere erroneamente che una parte della tangente rientrasse in Italia: aspetti molto complessi della trattativa, che coinvolgeva finanziarie estere dell’Eni e prevedeva una fideiussione, clima generale di sospetto per i finanziamenti illegali che dalle partecipazioni statali arrivavano ai partiti e per la presenza di forze oscure che condizionavano la vita politica a cominciare dalla P2, debolezza del governo che non ebbe il coraggio di difendere fino in fondo il vantaggioso contratto stipulato dall’Eni con la saudita Petromin: una diagnosi questa confermata anche dall’ex deputato radicale Melega, che ha detto “Io venivo dal giornalismo e facevo domande, ma avevo la sensazione che mi  mancassero gli elementi di contesto”.

Speroni, autore del libro, ha ricordato gli elementi salienti del suo lavoro di ricostruzione, che ha consentito di rovesciare la “memoria storica”, dimostrando che la vicenda non era stata gestita dalla P2: le testimonianze raccolte nel corso degli anni concordavano sul fatto che la tangente non era ritornata in Italia.

Mazzanti ha ricordato le emozioni e le sofferenze di quegli anni, dall’incoraggiamento dei governi Andreotti e Cossiga a procurare greggio a qualsiasi costo, nel pieno della crisi petrolifera che imperversava nel 1979, fino alla sua sospensione e alle pressioni che lo indussero a dimettersi.

“C’era rispetto per Mazzanti”, ha detto ancora La Malfa, “come persona di grande tradizione di studi e di grande passione, Credo che non abbia avuto l’impressione che ci fosse un’ostilità preconcetta, ma fu molto torchiato da tutti noi. Se le ricerche di Speroni possono restituirgli a 30 anni di distanza un onore che quella vicenda gli tolse, io sarei felice che così fosse.

Vi prenderanno parte i giornalisti Sergio Rizzo (Corriere della Sera) che fungerà da moderatore e Bruno Costi (presidente del Club dell’economia), nonché alcuni protagonisti – in ruoli  diversi – della vicenda Eni Petromin di trent’anni fa: l’ex presidente dell’Eni Giorgio Mazzanti e gli onorevoli Franco Bassanini e Giorgio La Malfa.

Tra le recensioni on line, si segnala l’articolo di Elis Helena Viettone su Vita di Donna: “Di misteri la nostra storia italiana ce ne ha regalati tanti: misteri che hanno causato reazioni violente, sospetti e caduta di governi, strumentalizzazioni, omicidi e querele. Almeno uno di questi può essere archiviato come “svelato” o, per meglio dire, ripercorso e forse in parte risolto: la più grande delle tangenti che l’Italia avrebbe pagato ai partiti, in realtà non fu mai corrisposta o per lo meno non come, in un clima di generale diffidenza, molti credettero”.

Anche il settimanale Panorama del 22 ottobre ha pubblicato una segnalazione del lbro nella rubrica “Scaffale”: “Ecco la storia della maxitangente Eni – Petromin, rimasta per trent’anni avvolta nel mistero e ora raccontata in modo efficace nell’intreccio fra politica, servizi segreti e loggia P2”.

Ben tre pagine delle 454 che secondo Alberto Statera “infliggo al lettore” sono occupate dalla pubblicazione di ampi stralci degli articoli importanti e puntuali che lo stesso Statera scrisse per l’Espresso trent’anni fa a seguito della vicenda Eni – Petromin. Il mio obiettivo, scrivendo questo “saggio ponderoso”, non era solo di ricostruire una vicenda misteriosa, ma di raccontare l’impatto di quello scandalo sulle imprese pubbliche, sui giornali e sulla politica. Da qui l’ampiezza della documentazione riportata, che occupa circa metà del libro. Penso di aver fatto qualcosa di utile, visto che lo stesso Statera, in risposta a una mia mail di ringraziamento, mi scrive: “Comunque il libro, come credo di aver detto, è molto interessante e l’ho letto in un pomeriggio”. No Alberto, questo in realtà nel tuo pezzo non c’è, ma grazie lo stesso per il riconoscimento postumo.

Veniamo al punto più importante toccato dall’ampia  recensione pubblicata il 5 ottobre su Affari e Finanza di Repubblica. In sostanza, Statera afferma che il libro arriva alla conclusione “che non si sa a chi la tangente sia andata e a chi dovesse andare”. In realtà il capitolo conclusivo del mio libro si chiama “sette verità e un’ipotesi”. Le verità che emergono dalle indagini, ancorché dimenticate dalla memoria storica, portano a dire con certezza che la tangente non fu concepita per finanziare i partiti italiani, che i soldi (tranne una piccola parte destinata al mediatore iraniano Parviz Mina), furono tutti destinati ai sauditi (come ammise lo stesso Mina nel 1984), che i sauditi li collocarono su conti svizzeri, nessuno dei quali destinato a italiani. Dunque: che il presidente dell’Eni Giorgio Mazzanti (peraltro mai neppure sfiorato da un’incriminazione) era innocente; che la P2 non c’entrava con la gestione della tangente, anche se Licio Gelli cercò di sfruttare la vicenda a suo vantaggio; che molti partiti e giornali si fecero invischiare in un trappolone. In pratica, affermo in modo documentato che la tesi di Rino Formica di una tangente gestita dalla loggia di Ortolani e Gelli è infondata.

Questi, caro Alberto, sono i punti certi ai quali ho voluto arrivare col mio libro. Smentiscono la tua affermazione finale che “questo è un paese senza più verità”. Guai a liquidare i casi più controversi degli ultimi cinquant’anni, da Ustica all’Enimont, dicendo che la verità non esiste o non si può trovare.

E’ vero invece che nello sforzo certosino (grazie di questo aggettivo: me ne faccio un vanto) di ricostruire la verità quasi sempre manca qualche tassello. Nel caso Eni – Petromin, il tassello mancante, quello su cui mi limito ad avanzare un’ipotesi, è come mai il contratto fu fatto saltare, visto che ci sono evidenze incontrovertibili che qualcuno rubò documenti dalla cassaforte di Mazzanti (ne parlò anche Statera in una intervista a Mazzanti del 1981) e mescolò notizie vere e false col tipico stile di disinformazione dei servizi segreti di tutto il mondo.  Chi ha sabotato il contratto dell’Eni con l’Arabia Saudita? Nel libro si avanza un’ipotesi, non perché è quella che “più mi aggrada”, ma perché mi sembra l’unica possibile: che, come scrisse una newsletter di Beirut ai tempi dello scandalo, una parte consistente della tangente fosse destinata ai palestinesi, e che quindi lo scandalo sia  stato fatto deflagrare per bloccare questo finanziamento. Per la cronaca, ho scritto queste pagine ancor prima di intervistare Francesco Cossiga, che non ho cercato come “esperto di spionaggio alla James Tont” (come afferma sarcasticamente Statera), ma più semplicemente come testimone dell’epoca, visto che era presidente del Consiglio quando scoppiò lo scandalo e fu lui a pilotare le dimissioni di Mazzanti per soddisfare la richiesta di Craxi.

Spero nel complesso di aver scritto un libro leggibile e preciso, ma anche di aver riportato attenzione su un caso che meriterebbe ulteriori approfondimenti. Non per provare l’innocenza di Mazzanti e del suo “ministro degli esteri” Carlo Sarchi, non per dimostrare che i soldi non tornarono in Italia (fatti ormai documentati, anche se la “prova d’innocenza” è sempre una prova diabolica), ma per scoprire che uso i sauditi fecero della tangente. Forse i nostri servizi d’informazione sanno qualcosa in più, ma l’intera vicenda, come spiega Cossiga nell’intervista, è tuttora coperta da un triplice segreto di Stato: dalla Presidenza del Consiglio, dal Parlamento e da Stati esteri per eventuali appunti forniti ai nostri servizi.

Sul sito www.intrigosaudita.it, d’accordo con l’editore, abbiamo riportato molti documenti originali, per consentire a ciascuno di farsi una propria opinione. Se emergeranno altri elementi di verità, il sito potrà registrarli. Alberto Statera è un valido giornalista che conosce bene quelle vicende e col collega Salvatore Gatti all’epoca pubblicò materiale inedito e importante. Forse egli stesso potrà contribuire con qualche altro elemento.

“Il contratto con gli arabi saltò per le polemiche e non si seppe mai a chi andarono i 17 milioni di dollari di tangenti pagate, né  a chi erano destinati gli altri cento.

Trent’anni dopo, Donato Speroni, allora collaboratore del presidente dell’Eni Giorgio Mazzanti, che su quell’affare ci lasciò le penne, riesuma la storia e ci infligge 456 documentate pagine di un libro per arrivare alla conclusione che non si sa a chi la tangente sia andata o a chi dovesse andare. L’ipotesi che più gli aggrada la fa esporre all’ ex presidente della Repubblica Francesco Cossiga, che succedette allora ad Andreotti a palazzo Chigi, il quale viene ormai interpellato soprattutto come presunto esperto di spionaggio alla “James Tont” (da un filmcult di Bruno Corbucci con Lando Buzzanca). La tesi del presidente emerito è che la tangentona non doveva tornare in Italia, ma serviva ai sauditi per finanziare i palestinesi dell’ Olp, e che ciò doveva preservare l’ Italia da atti di terrorismo. Ma questo non si poteva dire per non far incazzare il Mossad israeliano. Ammirevole certosino Speroni. Ma, diciamolo, un po’ troppe 456 pagine per rileggere trent’ anni dopo questa storia con ciò che ormai sappiamo ad abundantiam: che questo è un paese senza più verità.”

Nei prossimi giorni pubblicheremo la risposta di Speroni all’articolo di Statera.

http://www.donatosperoni.it/wp-content/uploads/2009/09/CarabiniSole090927.jpg